先発時とリリーフ時の投球スタイルの比較？

まぁ元々は先発エースとリリーフエースの違いを調べようとしたんですが、あまりにも普通すぎるので少し一ひねりしてみました。
今回調べてみたのは、同じ投手が主に先発として出場したときとリリーフ（中継ぎ）として出場したときの投球内容がどう違うのか？ってことです。

調査対象として利用したデータはこじきろ様より引用しました。
選考基準は、1996〜2004年の間において、主に先発として出場した年と主にリリーフとして出場した年がある投手です。
・先発投手として：先発試合数10試合以上かつ、先発試合割合70％以上
・リリーフとして：登板試合数35試合以上かつ、先発試合割合25％以下
上記において、該当する年が複数年に及ぶ場合は基本的にRSAAが一番良かった年を使用します。
この条件に当てはまる投手は34人いました。
それでは先発時とリリーフ時にわけ、いくつかの指標を比較してみましょう。(有意水準5%の対応あるt検定にて)

まず上の結果から言えることは、リリーフ時は先発時に比べ、三振をとるピッチングを行い
本塁打を打たれないようにしているということです。
与四死球率に変化がないことから、ピッチャーの意図しない投球には変化がないということもわかりました。

先発時とリリーフ時に能力に大きな差がないと仮定すると要因として下記のようなことが考えられます。
　・先発は失点を抑える他にも試合を作るという目的があるため。ある程度長いイニングを投げる必要があり、
　　多少なりヒットになる可能性があっても球数の抑えられる打たせてとる投球をリリーフより心掛けている。
　・反対にリリーフは先発より失点を抑える必要性が高い場面が多いのでヒットになりえない三振でのアウトをとるようにしている。
　　結果としてホームランを打たれる要素も少なくなる。
リリーフでは先発よりペース配分を気にする必要性が薄く、短イニングに全力投球ができるので
大きく投球スタイルを変えているのでしょうね。
キャッチャーのリードもそれぞれに応じて変えているものと思われます。ただし、ここら辺は推論が入っています。
一打者あたりの球数などのデータがあればもう少し検証できるのですが如何せんデータがないからなぁ。

以上から、リリーフと先発は内容にもよりますが同じ基準(指標)で比較するのは不適当であるということがわかりました。
キャッチャーのリードや投球スタイルの変化で同じ投手でも成績は結構変わります。
まぁ当たり前といえば当たり前のことがわかっただけなんですけども。

これからの課題としては、リリーフの種類(中継ぎ・敗戦処理・抑えなど)によりどのような差があるのか、などを検討したいです。
あと時間があればPFを考慮した被本塁打率も詳しく調べてみたいです。

ちなみにこれらの結果は、ここには載せていませんが同一人物ではない単純なリリーフピッチャーと
先発投手の比較でもほぼ同様の結果が出ています。
無論ここからわかるのは、リリーフの方が奪三振率や被本塁打率が先発より良いという事実だけであり、
奪三振率が高いからリリーフに向いているというわけではありません。
ここに書いてある以外の要素の方が良いリリーフの条件として大きそうですし。

以上です。いやー他の皆様の分析よりレベルの低い分析だなぁ。精進しなければ。